A BUENAS HORAS MANGAS VERDES

La política está siendo víctima de la especialización, esa manera de simplificar lo que no es simple, anulando el conocimiento transversal con el que despegó el Renacimiento del monocultivo de la Escolástica. No es lo mismo montar una escuela de fútbol para desarrollar la habilidad única del manejo del balón con los pies, que hacerlo para formar líderes con los que dirigir la complejidad social. La vida se aprende viviéndola y dado que presenta tantos prismas, tantas facetas, no hay más remedio que sumergirse en ella para aprehenderla. Separar a los listillos de la clase y colocarlos en las listas de concejales para que escalen el tenebroso muro de la política donde se usa más la trampa y la zancadilla que la inteligencia, es preparar energúmenos que acabarán dirigiendo la cosa pública de mala manera.

Los primeros que ensayaron la táctica de emplear a ciudadanos sin otro oficio ni beneficio que su dedicación al partido fueron los socialistas que, a su vez, van a ser los primeros en pagar las consecuencias de profesionalizar la vida pública sin exigencias de talento ni honorabilidad. Algo que viene a ser una manera perversa de privatizar el espacio común. Si se monopoliza lo más público que existe en sociedad como es la política (polis: ciudad o lugar de convivencia), ¿qué razones se pueden esgrimir para oponerse a la privatización de todos y cada uno de los componentes de la ciudad, de la vida en común?

La principal razón por la que nunca he mirado con buenos ojos el liderazgo de Susana Díaz es por lo poco que ofrece de preparación profesional, de experiencia dentro del entramado de la ciudad, de sus oficios y de sus competencias. Quien no haya demostrado saber o valer para un oficio o profesión con el que ganarse la vida, carece de argumentos para convencer que sabrá ocuparse de los problemas de todos. Por eso la ruptura del pacto de gobierno que mantenía con IU levanta sospechas sobre si lo hace por incompetencia o por intereses partidistas,

Cuando se rompe de manera unilateral una convivencia sin razones aparentes, hay que indagar lo que persigue quien violenta lo acordado. Está claro que lo que espera alcanzar debe de ser mejor que lo que ya se posee. Susana Díaz gobierna con comodidad y lo que se supone que busca con el desplante es gobernar en mayoría. Pero la cuestión obvia a la que debe responder es: ¿cree Susana Díaz que dejando sin concluir la legislatura, pudiendo terminarla sin agobios, acumula méritos con los que convencer a una mayoría de que lo va a hacer mejor que hasta ahora? ¿qué otro escenario necesita para demostrar que es una buena gobernanta? Su vida política ha transcurrido sin la necesidad de tener que demostrar nada. Hasta ahora todo han sido facilidades y parabienes. Sus adláteres afirman que es buena, incluso la mejor; entonces ¿por qué no se dedica a demostrar el movimiento andando?

Puede que piense que sería una locura darle tiempo a Podemos para que acabe de comerle el terreno y que al paso que van las encuestas se de por vencida antes de empezar la batalla. Puede que prefiera compartir el poder con el PP antes que tener que afrontar el descabello que le espera a su formación en las generales. Esta aceleración indica que “en estos momentos no está degustando el porvenir” como lady Macbeth y que lo único que pretende es mitigar la catástrofe que se avecina. Al ser la política más intuición que ciencia no caben los pronósticos sino las conjeturas. Así que por lo que se puede especular, el adelanto electoral en Andalucía parece estar más enfocado a parar a Podemos que a beneficiar al pueblo andaluz. Pero si tanto teme el empuje de Podemos ¿por qué no pone en práctica, ahora que puede, las propuestas de izquierda (socialistas) que los otros predican? ¿Por qué no frena los desahucios, evita los cortes de electricidad a los hogares asfixiados y helados, por qué no restituye la sanidad y la enseñanza públicas por donde se desangra el bipartidismo? ¿Por qué no se pone de parte de la sociedad obrera atendiendo al título de cabecera de su partido?

Mal lo tiene Susana Díaz, pero peor lo tienen los andaluces porque el miedo de los políticos profesionales a unos de aluvión, es como si los médicos temieran el saber de los curanderos o a los tenistas profesionales les asustara jugar contra los recoge pelotas. Parece que intenta convencernos de que los directivos van a hacer mejor, incómodos, dentro de dos meses, lo que pueden hacer ahora a sus anchas. ¿Se necesita tensar tanto la cuerda para vender que se va a gestionar bien la sanidad quien lleva décadas gestionándola mal? ¿Qué es lo que prometen hacer que no puedan hacer ahora? ¿Qué pretenden salvar? ¿Se tiene que ver en las últimas para aplicar el bálsamo o quizás guarda lo mejor para el postre? “Vencer con trampa sí, pero sin parecer tramposo”. Me imagino que, como en el cuento, se le va a morir el burro cuando se estaba acostumbrando a no comer. A buenas horas mangas verdes.

CIRANO