EL VENDEDOR DE PESTIÑOS

Asistí el otro día, 23/10/17 para ser exactos, a la charla que José Martínez Olmo, senador   socialista   y   experto   en   gestión   sanitaria   dio   en   el   Ateneo   de   Málaga, patrocinado por la Patronal de la Sanidad Privada, con el título El futuro de la Sanidad en España. Con discurso bien hilvanado y mejor razonado en defensa de unos intereses concretos, bajó del Sinaí con un libro en el que predica que la sanidad pública española no tiene otro porvenir que su maridaje con la privada. Tras echarle las culpas del estado de la cuestión al Partido Popular, en parte con razón, defendió la cohabitación de los dos sistemas, con la privada parasitando a la pública. Nunca   he   entendido   por   qué   una   actividad   con   ánimo   de   lucro   tiene   que funcionar mejor que la oficial. Si la sanidad privada que vive de la pública no ganara dinero no existiría y si lo gana debe ser porque ofrece menos servicios o da peor calidad. Yo he trabajado cuarenta años en un hospital público haciendo lo que podía, y no entiendo en qué hubieran mejorado mis prestaciones con un sueldo más alto. Cuando firmé el contrato supe a lo que me comprometía. Me consta que la gran mayoría de los profesionales sanitarios lo hacen lo mejor que pueden dando todo lo que tienen. En mi caso y como entiendo que la práctica médica puede reflejar sus logros en publicaciones, he   procurado  dejar   el   rastro   de   mis actividades  en   revistas   científicas.   La   carrera profesional se puede valorar revisando los trabajos publicados y, sobre todo, se puede comparar con la de otros profesionales de la especialidad que trabajaban en la privada. Si comparando datos objetivos se dedujera que en la pública se hacen las cosas mejor que en la privada, se cuestionaría la hipótesis de que la dependencia oportunista de una sobre otra sea irrenunciable. Más bien se demostraría que los convenios con la privada no mejoran la calidad asistencial, por lo que se le puede preguntar a la administración por qué contrata servicios externos que ella puede hacer mejor y más barato.No estoy apelando a la vieja utopía de la igualdad. El mero nacimiento ya nos clasifica de acuerdo a la distribución de rasgos, cualidades, valores o lo que se quiera. Los humanos no somos homogéneos en edad, peso, altura, inteligencia, belleza, astucia, honradez etc. Lo que se pretende es que seamos iguales ante la ley y que gocemos de las mismas oportunidades. La justicia social  no persigue uniformidad sino equidad. La evolución social es un proceso que observado con perspectiva histórica va limando diferencias a costa de mucho esfuerzo y muchas víctimas. Choca que un partido que se proclama   socialista   sea   un   obstáculo   para   ese   avance   y   que   actúe   como   gestor coyuntural de involución sin situarse claramente del lado de los débiles. Como explicó Marx, el único instrumento que le hace cara a la explotación es la lucha de clases donde cada uno debe saber a qué estamento pertenece.El discurso temerario de que el erario público tiene que hacerse cargo también del coste de la privada me suena a camelo. La pregunta es ¿por qué el Partido Socialista se   deja   seducir   por   la   doctrina   neoliberal?   y   la   respuesta   está   en   lo   que   dijo   el representante de la Patronal Sanitaria al introducir el acto. Resulta que habiendo asistido en Madrid a la presentación del libro por parte del presidente Felipe González… no podía dejar de llevar estas buenas noticia a su ciudad que no era otra que Málaga. Si en lugar de renunciar al marxismo el aludido líder hubiera renunciado a los consejos de administración de multinacionales tramposas o a la extorsión de dinero público, tendría más credibilidad. Pero viniendo de alguien que respaldó a quien había metido mano en el bolsillo del pueblo la cosa se enturbia como suele ocurrir cuando los traficantes de falacias entran en acción. Porque no hay que olvidar que a Barrionuevo ministro y a Vera subsecretario se les condenó por malversación de fondos públicos y secuestro; lances de aquella mala película de los GAL.

Otro análisis falaz del profeta fue asumir la mala gestión de los recursos como coste necesario del Sistema Nacional de Salud en lugar de ofrecer soluciones o de explicar los fallos que han cometido las autonomías, que como la andaluza, han sido gestionadas  por   el PSOE,   desde que   vivimos   en  democracia.  En  definitiva,   vino  a servirnos un plato de pestiños   bien rebozados en miel, espolvoreados con canela y matalauva, sin considerar que este fruto de sartén debe consumirse con precaución por indigesto y su alto contenido calórico. En ese camino, los socialista se encontrarán con ellos mismo peleando por administrar empresas privadas trasvasadas de lo público sin llegarle al ombligo a la derecha de verdad porque en el capitalismo quien nace grumete no llega a capitán

CIRANO