¿QUIÉN NOS DEFIENDE?

El actual sistema democrático que hemos conseguido en nuestro país, después de un férreo sistema dictatorial que duró 4 lustros, una vez terminada una  guerra civil que iniciaron los fascistas, tras un golpe militar contra la II República y una represión brutal con miles de asesinados, deportaciones y encarcelamientos, donde la sociedad que no aceptó el golpe militar, sufrió las consecuencias de la derrota,  mujeres violadas y posteriormente fusiladas, así como a mayores y niños y lo fueron por los falangistas y los “moros” que trajo el dictador golpista de las provincias africanas de la época. Durante estos cuatro lustros la democracia lucía por su ausencia, la represión franquista continuaba, aunque la lucha contra la dictadura que era incipiente, pero sin descanso. Huelgas, manifestaciones y toma de conciencia de que algo tiene que cambiar, con el franquismo no era posible desarrollarnos como país europeo.  Este era el escenario inicial donde nos encontrábamos históricamente cuando muere el dictador y se inicia la llamada ruptura democrática.

Nada ni nadie de los estamentos donde estaban encaramados los fascistas, fueron investigados, alegando las fuerzas que compusieron aquellas Plataformas que  no era el momento, sin dar ninguna explicación histórica, sólo que había que hablar de reconciliación y de amnistía, palabras cuyos significados están distorsionados  y se aprovecharon de ello a los que les interesaba sólo pasar página y otros que fueron acompañantes de esa casta franquista de toda la vida, que emergía como de una lavadora centrifugadora con un aspecto más limpio , pero no inmaculado. Seguían impregnados con notas franquistas. Sólo hubo un “menéame” para que todo siga igual.

Los miembros del Tribunas de Orden Público, fueron trasladados a otros Tribunales Regionales o a Audiencias Provinciales y a casi ninguno jubilaron por la edad, e incluso es posible que le borraran de sus hojas de servicios sus anteriores destinos y actividades. Algún día, cuando todo se desclasifique lo sabremos. Lo mismo ocurrió con la Policía Político Social, mano armada de la represión, los distribuyeron en diferentes comisarías provinciales y algunos lo auparon a alto cargo, como premio a su lucha contra la delincuencia. Qué risa. Y  de igual forma lo hicieron con los diferentes institutos que formaron el anterior régimen totalitario. Ni a los que sus manos estaban  manchadas de sangre, le preguntaron ni  ¿ por qué ?. No era para encauzarlos, sino simplemente reconocer su actitud delictiva e indiscriminada.

Pero como no permiten ahora investigar ese tiempo de nuestra historia, la ley que específicamente la debe contemplar y dar pié a su estudio, no ha podido ser desarrollada legalmente, puesto que el Tribunal Supremo lo ha impedido, castigando al Juez Garzón, once años de supresión como Magistrado de la Audiencia Nacional, para que no pueda seguir abriendo esas oscuras páginas de la historia represiva del franquismo, hacemos un lapsus en el tiempo y nos posicionamos en la actualidad.

Democracia formal, con bastantes fallos, Estado de  Derecho que no tiene que ver con la realidad y el disfrute de los  Derechos Humanos, con concepciones distintas de los mismos. Tres pilares importantes que debíamos buscar el arreglo de sus fallos e imperfecciones, de forma que no tengamos que buscar como digo en el enunciado de este escrito. ¿Quién nos defiende ?      

El sistema actual de votaciones en los diferentes estamentos políticos siendo normal es de cada cuatro años, Municipal, Autonómica o General. El método de recuento no es el más adecuado ni el más democrático, puesto que , como todos sabemos, benefician a los dos grandes partidos PSOE y PP y  a algunos grupos nacionalistas, pero a los  partidos y grupos minoritarios les perjudica enormemente  ¿ Quién nos defiende ?  Es  una necesidad de limpieza democrática cambiarla por una designación proporcional. Es lo más justo y democrático.

Los políticos como representantes de los partidos, ambos necesarios en  un sistema democrático,(honrados y transparentes), durante el periodo de campaña electoral, rogando el voto antes de las elecciones, nos ofrecen un programa en el cual se recogen todas las cuestiones que están dispuestos a poner en marcha o crear durante su mandato  en caso de ser elegidos. En función de su aportación a mejorar el nivel de vida a todos los niveles, es como lo s ciudadanos en teoría tomamos la decisión de emitir un voto, cuya efectividad dura con normalidad cuatro años.

Durante ese tiempo tiene la obligación de poner en marcha lo que ofrecieron a los ciudadanos durante la campaña. Si no lo hacen  se debía considerar un delito, pues han conseguido un poder con dolo y engaño, que puede traer graves consecuencias de todo tipo a muchos ciudadanos  que han visto mermadas sus expectativas sociales, económicas o  políticas.

De estos engaños ¿Quién nos defiende ? No vale lo que suelen decir  “No les vote en las próximas elecciones, así es la democracia “. Pero  ¿ quién rezarse a los ciudadanos de los perjuicios que están sufriendo por haberse visto engañados y con malas artes ?.

Una formula podía ser que todos los programas fueran anotados en un Registro Especial, lo mismo que se registra en el Mercantil las empresas de nueva creación o sus actos importantes, como cambio de domicilio o poderes a sus ejecutivos, etc.etc. y en el de la Propiedad los edificios, solares, o diferentes propiedades inmuebles. Este Registro Especial, donde previamente ha dado fe un Notario Oficial al que le sido nombrado depositario de una copia legalizada por los máximos dirigentes de los partidos o coaliciones y deben ser los responsables de su cumplimiento, caso contrario, cualquier ciudadano o grupos de ciudadanos puedan denunciar su incumplimiento parcial o total y poder invalidar al grupo político en cualquier momento, puesto que en programa deberás llevar adjunto un calendario de las actuaciones pertinentes. Así la demagogia y las mentiras quedarán en la medida de lo posible y mirando al futuro, de la vida política En este caso la Justicia nos deberá defender, pero una justicia democrática  e imparcial. Justicia con mayúscula. Impensable una decisión de nuestro Tribunal Supremo, como la que ha tomado su homólogo alemán sobre la subida de sueldo a unos profesores universitarios, que ha sido reivindicado y denunciado ante los tribunales y han ganado el juicio. Vaya gol que le han metido a la Sra. Merkel.

MANUEL RUIZ BENITEZ