PAPELES DE SANTIAGO INDIVIDUO

TEATRO DE VANGUARDIA

Santiago Individuo creía que las épocas de progreso son aquellas en las que las ideas van por delante de la técnica y las de estancamiento, como la actual, las que las deslumbra la tecnología. Pudiera ser, decía, que el porvenir dependa de los dirigentes como el éxito de una excursión del guía. Claro, que en tiempos de desconcierto como estos, la gente no tiene referencias válidas. Andamos perdidos entre redes virtuales, encandilados por un resplandor que no sabemos de donde viene ni a donde va, ni, por supuesto, como funciona; nadie piensa, todos imitan.

La democracia es un sistema de representación en sentido doble. Se dice que lo fundamental es la representación del pueblo (ahora está de moda decir ciudadanía) en la escena parlamentaria, pero tampoco es baladí el trabajo teatral, que hacen los políticos como actores cuando tratan de convencer al electorado. La representación es el arte de imitar, o si se quiere, de hacer que la imitación sea un arte. Pero, en definitiva, consiste en reproducir algo que ya existe o ha sido imaginado por otro. No hay que extrañarse, por tanto, que la política a nivel mundial consista en imitar modelos representados en otras latitudes. Se acusa a los Estados Unidos de América de imponer su modelo, su chicle, sus hamburguesas, su coca cola, además de su incultura. Pero lo cierto es que no tiene que hacer ningún esfuerzo de proselitismo para colonizar en política, economía, arte o chabacanería. Los Elvis Presley o los Mikel Jackson que pululan por los pueblos más apartados de las serranías más aisladas del planeta, y cuanto más aisladas mejor, surgen de la misma forma que lo hacen los modales de los políticos que tratan de imitar al imperio: hacen lo que ven hacer, porque cuanto menos se piensa, más se imita. El mimetismo que guía a España, como a muchos otros, desluce la función del profeta, dado lo fácil que es adivinar lo que nos espera. Está de moda (la moda no es más que el resultado de imitar lo que otro hace) desmantelar el Estado en beneficio de particulares y ahora sí que un fantasma recorre Europa: el fantasma del mercado.

En el siglo XX se enfrentaron en Europa dos opciones políticas partidarias de un estado fuerte: el comunismo que derivó a la dictadura del proletaestado y el fascismo del que Mussolini predicaba: “Todo por el Estado; nada fuera del Estado; nada contra el Estado”. La tercera vía, la democracia, resultó de la reconversión de las dos corrientes autoritarias: los herederos del comunismo se alinearon en la izquierda y los del fascismo en la derecha. Los que no venían de ninguna parte o salían de misa, alimentaron el liberalismo, la democracia cristiana, el centrismo, el oportunismo, y otros grupos que se han ido diluyendo como las burbujas del espumoso con la que brindan los grandes. Pero lo que realmente ha triunfado es el mercado y la corrupción que el mercadeo conlleva.

La segunda guerra mundial enfrentó a la democracia con los autoritarismos, lo que ahora se ventila es el porvenir del estado de bienestar frente al liberalismo, dos sistemas democráticos que retuercen los conceptos. Europa donde la democracia apareció después que los estados, ha seguido una tendencia social. USA que utilizó la democracia para construir el estado ha derivado hacia un liberalismo en el que el poder lo ejerce quien gestiona la riqueza y no quien la genera con su trabajo. Los países con tradición estatal, como le ocurre a España, que arrastran un elevado coste de mantenimiento en burocracia, enseñanza, sanidad, ejército, policía etc. deben aligerarse si quieren ser competitivos en el modelo liberal americano de acumulación (no de distribución) con la variante china donde el trabajo tiene poca recompensa. Sin capacidad para imponer ideas propias que no tenemos no queda más que representar nuestro papel arrastrados por la cartelera foránea. En estas circunstancia, el porvenir del empleo seguirá la deriva china y el del capital, la americana; con lo que hay que esperarse lo peor.