He de confesarlo, alguna vez creí en las
nacionalismos, pero pronto me di cuenta que era una falacia y más en nuestro
entorno. Si, ese entorno que es Andalucía, los demás quizás en otro momento.
Nuestra Región (lo llamaré así en recuerdo de J.
Benet) fue siempre un lugar de paso de distintas civilizaciones, y pasaron
muchas, dejando un sedimento cultural de gran importancia, hasta que llegaron
los Reyes Católicos, como siempre topamos con la iglesia, y dejaron un sedimento
ideológico basado en la colonización. Es
decir, este territorio es conquistado y por lo tanto es de los amos, todo lo
demás sobra. Y sorpréndete, continuamos con ese cuerpo filosófico, unos pocos
son amos y los demás estamos al servicio de ellos. Así con prontitud salió el
franquismo que reconquisto las tierras desamortizadas y las devolvieron a sus
originarios amos. Los intentos posteriores para introducir otras formas de
hacer políticas eran pactos de
conveniencia, pero todos sabíamos que
detrás de esas nomenclaturas lo que
había eran intereses de clases, como ahora continúa siendo.
El poder económico pasó de manos de los amos a
manos de los poderosos políticos, esa nueva casta de amos que exprimen a los
andaluces alejados de la capital del imperio. Porqué, ¿como es `posible que se soporte un millón y medio de parados en
nuestra Región? Los que mandan ¿que hacen?, ahora se preocupan de salvar su
culo con dimisiones y realizando una espectacular operación democrática y
realmente rápida, para nombrar a un sustituto que ocupe el lecho doliente y
caliente.
No conozco a Susana Díaz pero no me gustaría que me
hubiesen nombrado a la forma del señor Griñan, si eso es democracia que los Hados
del olimpo nos amparen. Y el papel de IU, queda muy comprometido, porque ¿donde
se ve la influencia de la Ideología que deben defender?, aunque solo sea sobre
el papel, ¿en mantenerse en coalición
con los socialistas?, o en saber defender los intereses de este pueblo
abandonado de la mano de…. La bella Europa.
INDALESIO Julio 2013
Indalesio: Llevas mucha razón en tu explicación de los nacionalismos, aunque se puede ampliar hasta llenar folios y folios, sobre todo por su insolidaridad manifiesta durante siglos en los que la gran burguesía se apropiaba de los sentimientos de lo que en algunos pueblos se decía "la patria chica". Y en nombre de esos mismos sentimientos que querían aparentemente defender, lo que realmente defendían eran sus intereses aprovechando la incultura de un pueblo que con esos sentimientos "patrios" le hacían el caldo a sus esclavistas, que se lo sorbían y los esclavos con sólo unos festejos alegóricos a cualquier santurrón incluso desconocido pero que inventaban su aparición junto a un árbol para perpetuar el acto religioso tenían bastante. La conclusión final es que todos los nacionalismos son ideológicamente fruto de los poderosos para seguir explotando en nombre de un territorio, que yo diría un terreno, que es de su propiedad.
ResponderEliminarMarx, describió bien el chouvinismo no como un cariño hacia donde has nacido,te has criado, etc.etc. sino cono una deformación de que inspirado en lo anterior aprovechaban y siguen aprovechando para seguir explotándote pero con "amor a tu tierra". Lo ideal es ser ciudadano del mundo donde la solidaridad no tenga fronteras. MANUEL RUIZ BENITEZ
Si,Indalecio ya lo dijo el camarada Lenín todos los nacionalismo son de derechas,los trabajadore/as
ResponderEliminartenemos(¿quizás teniamos?)que practicar el intern-
acionalismo proletario.Pero bueno como dice Manu-
el lo ideal es ser ciudadano del mundo.Salud para
todos.
ACG.