Como respuesta
apasionada a los atentados de Charlie Hebdo la Asamblea Francesa
entonó a capela La Marsellesa. Pienso que en España eso no sería
posible porque tiene un himno sin letra y porque no todo el
territorio ni todas las ideologías lo reconocen como suyo: la final
de copa fue un clamor de silbidos disidentes. El acto francés es tan
emocional como el español y pregunto: ¿las naciones se aglutinan a
base de emociones o sobre compromisos? qué es primero ¿la
emotividad o la racionalidad? Algunas democracias patrioteras, como
EEUU o Francia, superaron una revolución antes de pactar la
Constitución conciliadora. ¿Un país es anterior a su himno o es el
himno quien aglutina? ¿Qué habría que cantar en España para que
se unieran al coro catalanes, vascos, rojos y cristianos? Yo no
encuentro ninguna copla que pueda gustar a todos en las
circunstancias actuales. Cerrar conflictos dejando muertos en las
cunetas y asesinos en mausoleos faraónicos produce los mismos
efectos que cuando los cirujanos olvidan gasas en las heridas: lejos
de cicatrizar se enquistan, infectan y acaban reventando. Como por
vía de la emotividad no hay manera de aglutinar España, habría que
intentar un consenso racional que tendrá que pasar por una república
federal con nuevo himno y nuevo compromiso, esta vez para siempre,
pero el Constitucional parece que no está por la labor.
El ponente entró
en la sala antes de iniciarse la sección para rociar con agua
bendita los asientos de los magistrados progresistas que si no
notaron la humedad fue por las altas temperaturas que caldeaban
España a principios de julio de 2015. Conviene recalcarlo: julio de
2015; 156 años después de que Darwin publicara su teoría de la
evolución y 406 años desde que Galileo construyera el telescopio
por el que se empezó a mirar de frente la ciencia.
- Un juez: eso no viene al caso.
- Cebollero: me da igual porque los votos son los que son.
- Otro juez: tampoco viene al caso. Aquí estamos para interpretar la Constitución.
- Cebollero: pero resulta que el ponente soy yo y que, por lo tanto, se deberá votar mi propuesta.
- El tercer y último vocal progresista: antes habrá que discutirla.
- Cebollero: si queréis perder el tiempo podemos discutir, pero sabed de antemano que la sala ya tiene su veredicto ¡bendito sea Dios!
- Un juez: ¿te atreves a defender algo que va en contra de la evidencia científica?
- Cebollero: por encima de la ciencia está Dios; que en gloria esté.
- Otro juez: ¿entonces nos vas a poner en ridículo aprobando esa barbaridad?
- Cebollero: los rojos podéis razonar el voto particular.
- El tercer y último vocal progresista: pero piensa en la metedura de pata.
- Cebollero: así evitamos la metedura de otra cosa que no nombro por recato.
[El pleno del Tribunal Constitucional
ha avalado el derecho a la objeción de conciencia de un farmacéutico
de Sevilla que fue sancionado por negarse en 2008 a dispensar la
“píldora del día después”, según una sentencia hecha pública
este lunes (6/7/2015)].
CIRANO
Este es el país que tenemos y que estamos obligados a cambiar con más democracia, más participación y con un equitativo reparto de las riquezas. M.R.B
ResponderEliminar¿Como es posible que se mal interprete la Constitución? El descaro está llegando a un punto que, cansados de robar billetes pasan a secuestrar los derechos del poder.
ResponderEliminarDesmontar todo esto llevara muchos esfuerzos a las generaciones venideras. No son visiones distintas del mundo, es un atraco a los derechos de los ciudadanos, y con que impudicia lo saquean.
Para colmo el memo de Rajoy culpa a los socialistas españoles de la derrota de Guindos en su puja por presidir el Eurogrupo. ¿Se trata de Europa o de los nacionalismos? ¿No se da cuenta que lo que le conviene a España es difuminar fronteras para que la integración lime las diferencias? Cuanto menos España y más Europa seamos mejor nos irá, porque quedándonos de camareros no salimos de pobres.
ResponderEliminar