Una de las cosas primera que los conservadores suelen hacer es hablar poco de política, porque ya se sabe, quién mucho habla mucho se equivoca. Y ellos saben guardar las equivocaciones para mejor ocasión.
Quizás sea pura la fantasía pero la voy a usar para averiguar algunas cosas que en nuestra política puede ocurrir. ¿Sería fantasía pensar que existen condiciones para modificar las relaciones laborales con la sumisión parcial de los sindicatos? Nunca mejor que ahora, quizás alguna manifestación o lamento pero las condiciones mandan y ya se sabe, la cosa esta muy mal.
Sería mucho imaginar que se dan las condiciones objetivas para plantear la privatización parcial de la Sanidad y la Educación, pero ojo no en su totalidad solo la gestión de ambos organismos. Europa nos pide que mejoremos la productividad y eso no lo pueden hacer ni políticos ni funcionarios, solo expertos en Gestión, que no tienen compromisos con nadie y en especial con los ciudadanos.
Tampoco sería una locura fantasear con aquellas partes de las políticas que son incomoda, por ejemplo la fragmentación del país en Comunidades Autónomas. Los ciudadanos en su mayoría están cansados de escuchar las quejas de los pedigüeños periféricos y su deseo de separar sus países, la mayoría de los ciudadanos ni son ni desean ser nacionalistas. Esa fragmentación solo nos ha dado problemas, enfrentamientos y malos rollos. Si vamos a construir un país desde sus cimientos, por el cataclismo que se nos avecina, no estaría mal olvidarnos de todo lo que nos quieren separar y recurrir a lo que debemos unir.
Por último, ¿que tal si en vez de ser tan cartesianos nos lanzamos por la pendiente de la imaginación o fantasía como nueva herramienta para buscar soluciones? Pues como decía Rorty, “no es la razón la que cambia las cosas, sino la imaginación” y eso les viene muy bien a nuestra gerontocracia conservadora.
INDALESIO Dic. 2011
Bien, Indalesio, seguro que unas pinceladas de imaginacion ayudarían mucho. Bay the way, aunque el mal uso de la fragmentacion autonomica no debe anular su validez esncial, conseguir el reconocimiento de lo idiosincrático local, interpenetrado por lo generico global, seguramente que require mucho de imaginacion y es ademas insoslayable, en la era de las redes de informacion, de la globalizacion.Conjugar lo concreto y lo general es el desafío - creo- que tiene nuestro mundo actual... y hay que echarle imaginacion.
ResponderEliminarTantos años de franquismo que hemos sufrido, estamos pagando sus consecuencias. Estamos faltos de cultura política que además a los diferentes gobiernos que hemos tenido en este periodo "democrático". Podemos hacer una prueba en los colegios a partir de la ESO, preguntando nuestra historia más reciente y las diferentes ideologías que han comportado los gobiernos ganadores de las elecciones. El fracaso será rotundo. No hablo de partidos, hablo de ideologías de los partidos. La democrácia no se "fabrica" en un crisol o en una hormigonera, es un análisis de los comportamientos de las personas en el ámbito político que la sociedad necesitas para mejorar sus diferentes niveles de la vida, económico, social, cultural, sanitario, etc.etc. y ese comportamiento jamás puede igual en las diferentes ideologías. Actualmente, los gobernantes mayoritarios de este país ideologicamente provienen del semillero del franquismo, aunque con matices neoliberales. Pero hay una cosa que les une y es su insolidaridad con las clases menos favorecidas y a las pruebas me remito. Las políticas de recortes .
ResponderEliminarBueno Indalesio y compañia aunque difiero en profundidad en el enfoque del análisis que hacéis , en algo estoy de acuerdo con MARUBEN, Ud dice “Actualmente, los gobernantes mayoritarios de este país ideologicamente provienen del semillero del franquismo, aunque con matices neoliberales”.Estoy de acuerdo , pero voy más allá, es más, ya he defendido en este foro a través de algún escrito, que en mi opinión en España a pesar de los pesares, la afamada transición democrática que nos cuentan y venden como tan ejemplar en mi opinión NO SE HA PRODUCIDO. En general diría que hemos por el contrario montado un superestado al que sin dejar atrás el franquismo hemos sobreañadido medidas sin cambios profundos en el modelo.
ResponderEliminarRespecto a las Autonomias, Indalesio, para mí has puesto el dedo en la llaga, la gran sangría de este país sin duda son las Autonomías. No solo supone un modelo insostenible económicamente para cualquier sociedad, tal y como comprobamos que están en ruina todas la CA porque mantener 17 parlamentos con todo su superaparato en cada comunidad es un disparate, sino que además las desigualdades y el arraigo de un nacionalismo, que yo diría sin pudor próximo al fascismo en algunos casos, ocasiona y ha ocasionado graves problemas.
Por último diría que la productividad de un país Indalesio, no se aumenta con los recortes, no es ese su objetivo, son conceptos complementarios. Los recortes son la consecuencia de una pésima gestión de los recursos y solo te diré algo más para no alargarme demasiado, nuestros políticos NO GOBIERNAN NI PARA SUS CIUDADANOS NI PARA SU PAIS: HAN MALENTENDIDO QUE GOBIERNAN PARA GANAR ELECCIONES Y MUCHOS ADEMAS PARA SU ENRIQUECIMIENTO PERSONAL Y HAN UTILIZADO LOS SERVICIOS PUBLICOS COMO MAQUINAS ELECTORALES PARA GANAR ELECCIONES claro ejemplo de ello, la sanidad.
Es posible que la riqueza, como la energía, ni se cree ni se destruya, solo se transforma, va de un sitio a otro. Parecería que la crisis se debe a falta de liquidez, pero resulta que como recuerda el premio Nobel de economía Paul Krugman “Los bonos estadounidenses protegidos de la inflación pagan interés negativo. Los inversores están dispuestos a pagar a Estados Unidos para que les guarde su dinero”. Lo que yo interpreto es que habiendo capital falta confianza. Los grandes inversores que viven de gesticular, escaldados por las hipotecas basura, prefieren asegurar. Lo que hace Krugman es recordar que la propuesta de Keynes es científica y las decisiones políticas que imponen austeridad en la recesión son ineficaces. Si Keynes y Krugman tienen razón y a la economía se le puede aplicar el método científico, estaríamos asistiendo a una nueva versión de la conjura de los necios o habríamos caído en manos de corruptos, ineptos y listillos, colección que siempre aflora en tiempos de crisis. Pero no son solo indicios de mala fe los que se desprenden de las primeras actuaciones del gobierno Rajoy, no es solo que donde dije digo, digo Diego, es que la subida del IRPF es inconstitucional según declaró el Tribunal Supremo en 1997 tras un recurso del propio PP y que tras pagarle los trajes a Camps la trama Gürtel, el gobierno le paga la factura de una deuda desbordada que incluye el impago de la Seguridad Social por la Comunidad valenciana: una razón más para cuestionar el disparate de las autonomías.
ResponderEliminarBueno, esto se anima. Exiten muchas propuestas y dificil aprovecharlas porque es la sociedad la que tendra que manifestar sus descontentos. Pero por potenciar algunos argumentos, se dice que sobran funcionarios y yo digo, no sobran más consejeros, diputados, miembros de empresas públicas, duplicidad de cargos politicos, miembros de las diputaciones y una larga y extensa lista de inutiles que se están aprovechando de nuestra indolencia y paciencia. Sume y vera lo que podemos ahorrar. Si este pais no asume que las reformas deben ser muy amplias y que la nueva sociedad resultante y los partidos que la sustentan,tendran que soportar un cambio profundo, tanto en el aspecto ético como ideológico, no habremos concluido con la oportunidad historica que se nos presenta.
ResponderEliminarEl debate se está calentando, lo que es de agradecer en una sociedad más bien acomodaticia y que sólo ha empezado a opinar urgentemente cuando le están pisando los callos del pié. Es una falta de cultura política, pero más vale opinar tarde que nunca. En nuestro país tenemos algunos problemas por no haber podido cerrar debidamente el franquismo y se hizo una componenda de lo que pudo ser una ruptura democrática con el anterior sistema, fruto de ello fue la monarquía llamada constitucional y la propia constitución que no miraron nada de la Constitución republicana, fue un corta y pega de diferentes ideas de los personajes que la montaron, a espaldas de todas la opiniones y teníamos tantas ganar de ser demócratas que no pensamos en el futuro, que es hoy. Unieron la corona a la libertad, pero fue siempre como miedo al ruido de sables que lo hemos tenido como espada de Damocles. Y de acuerdo con Cande, sobre las autonomías, aunque hay que matizar muchas cosas. Lo fundamental es que hay que profundizar en la democracia para llenar de contenido y de derechos nuestra constitución. Y de obligado estudio y cambio el sistema de votación. Y así darle un repaso total al sistema en el que está incluido el denominado Estado del Bienestar, que ahora está en peligro de muerte súbita. Seguiremos opinando amigos y busquemos otras nuevas opiniones, esto debemos intentar su arreglo.
ResponderEliminar